Insolvenzen Juni 2025

Im Juni 2025 wurden in Deutschland 10.838 Insolvenzfälle erfasst (Eröffnungen und Abweisungen mangels Masse zusammen, je Schuldner gezählt) — davon 1.478 bei Unternehmen, 2.083 bei Kleingewerbe/Selbstständigen ohne Handelsregister-Eintrag und 7.277 bei Verbrauchern. Aufschlüsselung nach Eröffnungen/Abweisungen je Segment unten. Gegenüber Juni 2024 entspricht das insgesamt einer Veränderung von +18.6 %, bei Unternehmen von +29.4 %.

Die meisten Unternehmensinsolvenzen entfielen auf die Branche Baugewerbe & Handwerk (Inkl. Baunebengewerbe) mit 237 Fällen. Regional war das Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) mit 163 Verfahren am stärksten betroffen.

Gesamt

10.838

+18.6 % vs. Jun 24

Unternehmen

1.478

+29.4 % vs. Jun 24

Eröffnungen873
Abweisungen605

Kleingewerbe

2.083

Eröffnungen1.650
Abweisungen433

Privat

7.277

Eröffnungen7.233
Abweisungen44

Stärkste Branche

Baugewerbe & Handwerk (Inkl. Baunebengewerbe)

237 Fälle

vs. Mai 25

-3 %

Unternehmen zum Vormonat

Monatliche Fälle — Trend 2024 → 2025

Unternehmen + Kleingewerbe + Privat, Eröffnungen und Abweisungen mangels Masse zusammen · yoy-Vergleich

2024 gesamt2025 gesamt
8k9k10k11k12k10,66k10,50k10,97k11,23k10,91k10,84kJanFebMrzAprMaiJunJulAugSepOktNovDez

Branchen im Juni 2025

Alle Branchen →

Unternehmensinsolvenzen · Top-12 Sektoren · Vergleich Jun 24 vs. Jun 25

Baugewerbe & Handwerk…237Sonstige Dienstleistu…154Einzelhandel & E-Comm…143Finanz- & Versicherun…125Immobilienwesen & Geb…114Gastronomie & Hotelle…110Industrie & Verarbeit…107Transport, Logistik &…97IT, Software & Kommun…80Großhandel71Automotive (Herstelle…55Gesundheits- & Sozial…49Aktuell

Bundesländer im Juni 2025

Unternehmensinsolvenzen nach Bundesland + YoY-Veränderung

VorjahrAktuell
2Bayern
213+60%
3Berlin
163+33%
6Hessen
120-10%
8Sachsen
49+75%
10Hamburg
40-13%
11Brandenburg
36+29%
13Thüringen
25+108%
15Saarland
14-18%
16Bremen
80%

Quartalsdynamik — Bundesländer

Unternehmensinsolvenzen · YoY-Veränderung: Apr 25, Mai 25, Jun 25

Apr 25Mai 25Jun 25+31 %+26 %+24 %+35 %+11 %+60 %-4 %+9 %+33 %+67 %+32 %+41 %+38 %+10 %+22 %+33 %+54 %-10 %+47 %+43 %+65 %+95 %+17 %+75 %-7 %+38 %+54 %+15 %-12 %-13 %+108 %+56 %+29 %+18 %+27 %+123 %+64 %+59 %+108 %+114 %+41 %+11 %+27 %0 %-18 %-15 %+8 %0 %Nordrhein-WestfalenBayernBerlinBaden-WürttembergNiedersachsenHessenRheinland-PfalzSachsenSchleswig-HolsteinHamburgBrandenburgSachsen-AnhaltThüringenMecklenburg-VorpommernSaarlandBremen↓ RückgangAnstieg ↑

Top-Amtsgerichte im Juni 2025

Unternehmensinsolvenzen nach Gericht

VorjahrAktuell
1Charlottenburg (Berlin)
163+33%
2München
77+71%
3Köln
53+77%
4Düsseldorf
44+7%
5Hamburg
40-13%
6Frankfurt am Main
39-15%
7Münster (Westfalen)
28+47%
8Bielefeld
27+50%

Insolvenzgerichte — Volumen vs. Wachstum

Unternehmensinsolvenzen · Blasengröße = Fälle Juni 2025 · Top-Gerichte

50100150-20%0%20%40%60%80%CharlotMünchenKölnDüsseldHamburgFrankfuMünsterBielefeYoY-Veränderung →Fälle →

Top-Insolvenzverwalter im Juni 2025

Verwalter mit den meisten Unternehmensinsolvenzen dieses Monats

#VerwalterFälleAnteil
1Dr. Susanne Berner
Charlottenburg (Berlin), Neubrandenburg, Potsdam
91.0%
2Dr. Moritz Sponagel
Bremerhaven, Kassel, Meldorf +5
80.9%
3Sebastian Laboga
Neuruppin, Charlottenburg (Berlin), Frankfurt (Oder) +1
80.9%
4Dr. Friedemann Ulrich Schade
Charlottenburg (Berlin)
80.9%
5Dr. Gregor Bräuer
Düsseldorf
80.9%
6Tanja Kreimer
Essen, Duisburg, Arnsberg +3
70.8%
7Dr. Sven Kirchner
Charlottenburg (Berlin), Cottbus
70.8%
8Martin Herrmann
Charlottenburg (Berlin)
60.7%
9Prof. Dr. Torsten Martini
Charlottenburg (Berlin), Cottbus, Potsdam
60.7%
10Dr. Jochen Zaremba
München, Fürth, Amberg
60.7%

Gerichte pro Verwalter (Top 3 · Fälle je Gericht)

Dr. Susanne Berner
Charlottenburg (Berlin)7Neubrandenburg1Potsdam1
Dr. Moritz Sponagel
Bremerhaven1Kassel1Meldorf1+5 weitere
Sebastian Laboga
Neuruppin3Charlottenburg (Berlin)2Frankfurt (Oder)2+1 weitere
Dr. Friedemann Ulrich Schade
Charlottenburg (Berlin)8
Dr. Gregor Bräuer
Düsseldorf8
Tanja Kreimer
Essen2Duisburg1Arnsberg1+3 weitere
Dr. Sven Kirchner
Charlottenburg (Berlin)5Cottbus2
Martin Herrmann
Charlottenburg (Berlin)6
Prof. Dr. Torsten Martini
Charlottenburg (Berlin)4Cottbus1Potsdam1
Dr. Jochen Zaremba
München4Fürth1Amberg1
Methodik & Definitionenanzeigen
Zählweise
Gezählt werden Schuldner (Amtsgericht + Aktenzeichen), nicht Bekanntmachungen. Folge- und Korrekturbekanntmachungen zählen nicht erneut; jeder Schuldner zählt im Monat seiner ersten Bekanntmachung der jeweiligen Kategorie.
Insolvenzfälle
Eröffnungen (§ 27 InsO) und Abweisungen mangels Masse (§ 26 InsO) zusammen. Wurde ein Antrag erst abgewiesen und das Verfahren später doch eröffnet, zählt der Schuldner einmal als Eröffnung.
Unternehmen
Schuldner mit Registereintrag in der Bekanntmachung.
Kleingewerbe & Selbstständige
Regelinsolvenzverfahren (IN-Aktenzeichen) ohne Handelsregister-Eintrag.
Privatpersonen
Verbraucherinsolvenzverfahren (IK-Aktenzeichen) ohne Handelsregister-Eintrag.
Abweisungsquote
Abweisungen mangels Masse ÷ (Eröffnungen + Abweisungen) je Segment.
Zeitbezug
Datum der amtlichen Bekanntmachung auf insolvenzbekanntmachungen.de, nicht das Datum des Beschlusses.

Überwachen Sie Ihren gesamten Kundenstamm

Laden Sie Ihre Liste hoch: Kostenlos und ohne Konto erfahren Sie per E-Mail, wie viele Ihrer Kunden betroffen sind. Die ersten 5 Treffer sehen Sie nach kostenloser Registrierung.

Kostenlos und ohne Konto
Trefferzahl per E-Mail
Tarife monatlich kündbar